Questão:
Os chamados "Contratos BDSM" são legalmente aplicáveis? Que leis específicas proibiriam isso?
curious_about_laws
2017-03-13 03:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta é uma pergunta séria e espero e penso que a resposta é não, mas esperava obter uma perspectiva. Eu ouvi de alguém online alegando ser um estudante de direito que talvez fosse, e fiquei perturbado com a ideia de que um tribunal poderia potencialmente impor o contato físico.

Para um exemplo específico, digamos que haja um contrato que permite a uma parte bater na outra a seu critério. Digamos também que a vítima neste contrato também receba algum estipêndio mensal (apenas para cuidar das regras de "consideração", talvez $ 200).

Digamos também que haja algum tipo de cláusula de rescisão ultrajante e unilateral - como US $ 100.000 para a vítima rescindir o contrato.

Estou pensando que isso não seria aplicável pelos seguintes motivos:

  • Bater em um adulto constitui agressão / agressão, que é um crime e um contrato não pode têm termos que são ilegais ou criminosos.
  • Se houve um relacionamento romântico anterior entre as duas partes, o contrato pode ter sido feito sob coerção (não tenho certeza dos termos exatos, obviamente IANAL)
  • A ultrajante cláusula de rescisão unilateral pode ser usada como prova de que o contrato foi assinado sob coação ou pode violar algum outro princípio que anularia o contrato

I estou mais interessado em quais leis / princípios jurídicos específicos impediriam que isso fosse cumprido ou se estou errado e o estudante de direito estava realmente certo.

Obrigado!

[Este site diz não] (https://bdsmcontracts.org/are-bdsm-contracts-legally-binding/), mas não cita nenhuma fonte legal.
Eu pensaria muito antes de ficar na frente de um juiz para que você pudesse dizer a eles que o contrato que você fez para pagar alguém por sexo foi violado. Na maioria das jurisdições, isso seria considerado evidência de um crime.
Eu costumava trabalhar com esse cara na [Piedmont Airlines] (https://en.wikipedia.org/wiki/Piedmont_Airlines): [American Express processa homem sobre cobranças por prostituição] (https://www.apnews.com/2fb26556f451f4173b79a1cc310b5b5d ) Não me lembro do que aconteceu no caso, no entanto.
Um responda:
Dale M
2017-03-13 05:24:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O contato sexual não consentido é crime.

O contato físico onde o receptor está sob a apreensão de risco iminente é o crime de agressão. No entanto, espancar no contexto de um encontro sexual consensual não traz essa apreensão e, portanto, não é agressão. É semelhante ao consentimento dado por pessoas que participam de um esporte de contato.

Os contratos não podem permitir ações criminais.

A permissão dada pela submissa neste acordo seria válida apenas naquele momento em que o contrato foi feito e poderia ser revogado a qualquer momento: tal revogação poderia ser explícita ou implícita.

Como o consentimento contínuo é necessário para um ato sexual e a revogação da permissão introduziria a apreensão de dano. Sempre que a permissão fosse revogada, o acordo seria inaplicável. Na melhor das hipóteses, você tem um acordo que pode ser executado quando o permissivo quer e não de outra forma: o mais provável é que você tenha um acordo totalmente inexequível.

De modo mais geral, os contratos que envolvem atos sexuais como contraprestação são aplicáveis. na medida em que a prostituição é legal na jurisdição. No entanto, uma ordem de execução específica não seria concedida quando uma das partes não estava mais consentindo com o ato sexual, porque isso seria uma ordem judicial para cometer um crime. Outras soluções para violação, como danos, estariam disponíveis. Por exemplo, se você fez um contrato com uma prostituta e se recusou a pagar pelos serviços prestados, você pode ser processado com êxito pela taxa, quaisquer danos, custos e juros.

Essa resposta pode ser melhorada citando algumas fontes legais, mesmo que sejam muito básicas.
@curious_about_laws Se você estiver em um relacionamento BDSM que se tornou abusivo, você pode querer procurar assistência jurídica profissional (não apenas por causa de qualquer "contrato", mas também sobre como você pode evitar que essa pessoa o assedie ainda mais).
Eu me pergunto se alguém que * sob um contrato * ** matou ** seu parceiro durante um desses atos sexuais (asfixia, por exemplo) pode ser exonerado de cometer um crime porque foi feito sob consentimento.
A resposta do @Noldor130884 afirma claramente que "os contratos não podem permitir ações criminosas". Na maioria das jurisdições, matar outra pessoa é um crime, mesmo se a outra pessoa consentir.
@phoog Sim, minha pergunta foi bem idiota, tenho que admitir ... Mesmo que o contrato não * permitisse * uma morte, mas foi o * subproduto * da prática.
@Noldor130884 a morte de uma pessoa pode ser o subproduto de ações judiciais de todas as formas, mesmo sem contrato.
Tal acordo pode ser uma evidência de que não havia INTNT para matar, mas sim que a morte foi acidental. Houve alguns casos em que a morte durante a atividade sexual, particularmente por asfixia, ocorreu, mas nunca foi intencional. No entanto, tal evento pode ser negligência criminal ou algum outro crime, dependendo das circunstâncias exatas.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...