Questão:
Qual é a diferença legal entre 18 e 21?
John Doe
2016-05-05 20:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu sei que aos 18 anos alguém não é mais menor. Mas qual é a razão para alguém não obter plenos direitos legais até os 21? Exemplos: álcool, tabaco, etc.

O que dá ao governo o poder de permitir que um jovem de 21 anos faça algo e proibi-lo para um menor de 18 anos, já que nenhum dos dois é menor?

Por exemplo, uma legislatura estadual poderia aprovar uma lei revogando o direito de beber de um povo aos 50 anos?

Em resumo, o que estou tentando descobrir é o que há de único nos 21 anos? Ou o governo pode restringir direitos em qualquer idade arbitrária?

Nos Estados Unidos, segue a Lei Nacional de Idade Mínima para Beber de 1984 (aprovada para reduzir o álcool ao dirigir), que inspirou os estados a preservar o financiamento de suas rodovias reduzindo a idade para beber.
Errh, sim, aumentando. Eu fico confuso esses dois às vezes.
Anos atrás, entrei em uma loja para adultos em NY e pediram para ver a identidade. Eu perguntei quantos anos você deveria ter para entrar e foi respondido 21. Então eu perguntei, "Você está me dizendo que você tem que ter 18 anos para estrelar um filme adulto, mas 21 para assisti-lo?" Ela pareceu surpresa, mas demos uma boa risada, já que, aparentemente, era esse o caso.
"Por exemplo, uma legislatura estadual poderia aprovar uma lei revogando o direito de beber de um povo aos 50 anos?" Pelo menos um estado teve um projeto de lei apresentado na legislatura que liberou pelo menos uma casa da legislatura que teria feito isso para o tabaco, embora eu não acredite que tenha se tornado uma lei, e não havia sérias dúvidas de que era constitucional fazê-lo.
@TTT Se alguém fosse processado por violar essa lei entre os 18 e os 20 anos, haveria um argumento legítimo de que a lei deveria ser anulada por violar o teste constitucional da "base racional". Muito poucas leis falham nesse teste, mas é concebível que seja um deles, uma vez que a maior deveria implicar a menor. Uma lei de estupro da CA já foi derrubada usando um raciocínio semelhante.
Dois respostas:
user3851
2016-05-05 23:37:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acho que sua confusão decorre do pressuposto de que existe uma definição universal de "menor" entre as leis, jurisdições e direitos.

18 anos é a maioridade para fins de votação (26ª Emenda), a pena de morte, a lei trabalhista (embora 14 anos seja a idade mínima para trabalhar) e muitas outras leis.

Mas, 21 é a idade exigida para comprar álcool em todos os estados (por sua própria escolha em ordem para receber financiamento rodoviário).

Nada exige que a maioridade seja consistente em diferentes seções do código ou estatuto ou entre jurisdições (exceto quando prescrito constitucionalmente, como idade para votar ou idade mínima para determinados cargos eleitos) .

Existem muitos condados que proíbem a compra de álcool em qualquer idade. A idade de consentimento varia entre 14 e 18 nos estados dos EUA. A idade de 65 anos é um limite para certos créditos fiscais. Você precisa ter 25 anos para ser membro da Câmara dos Representantes dos EUA, 30 para ser um senador e 35 para ser presidente. Você só está protegido da discriminação por idade se tiver 40 anos ou mais.

Aqui está uma lista aproximada de vários limites de idade para vários direitos privilégios ou responsabilidades nos EUA. (Eu não analisei toda esta lista, e algumas são claramente uma sátira, mas as que eu conheço são consistentes com meu entendimento.)

Lista interessante - você pode usar batom vermelho aos 35 anos, e nenhuma menção sobre o envelhecimento fora do registro do Selective Service aos 25 ...
"Você só está protegido contra a discriminação por idade se tiver 40 anos ou mais": apenas para o emprego. Isso não proíbe a discriminação por idade contra pessoas com 40 anos ou mais em outras questões.
dig
2018-04-04 04:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

18 é explicitamente invocado como a idade limite no Artigo 1 da Convenção sobre os Direitos da Criança da ONU, portanto, é obrigatório para um grande número de países signatários em todo o mundo sob a lei de tratados . A importância da idade de 21 anos varia muito mais amplamente entre as jurisdições.

Os EUA não ratificaram a UNCRC, então isso é irrelevante para a pergunta e nem uma resposta.
Os EUA, entretanto, em 2002 [ratificaram dois de seus protocolos opcionais] (http://indicators.ohchr.org/), que por razões óbvias definem o conceito de criança, e ambos também invocam a idade de 18 anos como o critério de fronteira.
Mas os protocolos opcionais se aplicam apenas a circunstâncias limitadas. Um se aplica a conflitos armados e o outro se aplica ao tráfico de pessoas, prostituição e pornografia. Não tem qualquer relação com a definição legal de maioridade, nem com a aplicação de restrições por idade àqueles que atingiram a maioridade. Além disso, a convenção não obriga qualquer jurisdição a reconhecer 18 anos como a maioridade. Na verdade, permite que as jurisdições retirem as pessoas de sua proteção, concedendo-lhes a maioridade antes de seus 18 anos.
Uma jurisdição também está perfeitamente em conformidade com a convenção se estabelecer a maioridade acima de 18 anos, mas os menores de 18 anos ou mais não serão considerados "crianças" pela convenção e, portanto, também perderão sua proteção.
Isso parece irrelevante, uma vez que a ONU não é um governo e não tem autoridade real sobre seus membros.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...