Questão:
Por que obter dois diplomas em direito, quando um é suficiente?
AYX.CLDR
2015-06-04 08:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

( TL; DR - Resumo ) Por que estudar 2 primeiros diplomas profissionais em direito? Sei em primeira mão que um diploma de primeiro grau em direito do Canadá, EUA, Reino Unido ou Oceania se qualifica para programas de pós-graduação em direito (por exemplo, LLM) nesses países. Então, por que essas 'águias legais' NÃO fizeram um LLM, no lugar do segundo LLB ou JD? Fazer um segundo LLB ou JD assemelha-se à repetição de material já aprendido.


( Leitura opcional ) Eu sei que na América do Norte, o LLB foi substituído pelo JD, mas não em outros países da Commonwealth (por exemplo, Oceania, Reino Unido). Eu exemplifico com alguns advogados notáveis:

Juízes do SCOC (que originalmente encontrei neste artigo):

Ronald Martland , BA em 1926, um LL.B em 1928 (University of Alberta),
BA em 1930, um BCL em 1931 (Hertford College, Oxford University)

Gérard La Forest BCL em 1949 (University of New Brunswick), BA em 1951, MA em 1956
(St John's College, Oxford)

Ian Binnie, LL.B em 1963, LL.M em 1988 (Cambridge University), LL.B em 1965 (U de Toronto)

Governador Geral do Canadá David Johnston,
LL.B em 1965 ( Cambridge University), LL.B em 1966 Queen's University.

Não sei o que o juiz Julien Chouinard estudou em Oxford; portanto, não o listo.

Professor Trevor Farrow,
BA / MA Jurisprudência em 1992 (Wadham College, Oxford), LLB em 1993 (Dalhousie Law School)

Aposentado SCOTUS Justice David Souter, AB magna cum laude em 1961 (Harvard),
MA Jurisprudence in 1963 (Magdalen College, Oxford), LLB em 1965 (Harvard Law School)

Trzy respostas:
lc9315
2015-06-05 03:08:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Basicamente: o que Flup disse em seu último parágrafo (e portanto votou positivamente).

Cada um dos profissionais que você citou possui um diploma de graduação no Reino Unido e um diploma de graduação no Canadá. Isso, presumivelmente, é porque você não tem permissão para praticar a lei na maioria das jurisdições, a menos que tenha algum tipo de qualificação na lei dessa jurisdição em particular. As leis de cada país e, além disso, a maneira como os casos são decididos e como o sistema jurídico de cada país funciona, variam tanto que você precisa estudar as particularidades de cada jurisdição antes de praticar lá.

Em relação ao Canadá: neste site :

Você deve concluir um programa de Bacharelado em Direito (LLB) ou um programa Juris Doctor (JD) para se qualificar para a associação de advogados em qualquer província ou território canadense. Isso geralmente leva três anos para ser concluído.

Na Inglaterra e no País de Gales, agora você pode fazer um curso de conversão em direito no lugar de um diploma de graduação em direito como um primeiro estágio para se qualificar. Suspeito, no entanto, olhando para as datas dos juízes que você lista, que o curso de conversão para leis não era uma opção na época em que eles se qualificaram, então a única opção era um curso de graduação completo.

Portanto, a resposta é: cada um tem duas qualificações de graduação, uma de cada jurisdição, para que possam se qualificar para exercer a advocacia em ambas as jurisdições.

Flup
2015-06-04 12:14:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na Inglaterra e no País de Gales, há três estágios de treinamento jurídico:

  • acadêmico
  • profissional
  • profissional (não coberto aqui)

O estágio acadêmico é satisfeito por um diploma de primeiro grau em direito ( por exemplo, um LLB). Nesse ponto, o aluno deve decidir se deseja se qualificar como solicitor ou barrister; o primeiro deve realizar o LPC, o último deve fazer o BPTC. Esta segunda rodada de qualificações pode opcionalmente levar a um LLM com algum trabalho extra. Somente depois que essas qualificações forem obtidas, o aluno poderá prosseguir para o estágio final de treinamento.

Há outro ponto importante sobre seus exemplos que estudaram em Oxford ou Cambridge. Essas universidades (assim como o Trinity College Dublin) concedem um mestrado automaticamente (ou sob demanda) alguns anos após a formatura, sem nenhum requisito acadêmico adicional.

Editar - Acabei de perceber que perdi um pouco o objetivo da sua pergunta. Olhando para sua lista, as pessoas que fizeram dois LLBs o fizeram em jurisdições diferentes, então o material seria substancialmente diferente.

ohwilleke
2017-01-24 15:41:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nos EUA, as principais razões pelas quais uma pessoa dos EUA se graduou em direito depois de obter um J.D. ou L.L.B. é geralmente para desenvolver uma especialidade acadêmica (mais comumente impostos, mas existem algumas outras especialidades de prática de L.L.M. Com muito menos frequência, os alunos domésticos procuram um S.J.D. (um grau acadêmico que é aproximadamente equivalente a um Ph.D.), geralmente com uma carreira como professor de direito em mente, embora um S.J.D. não é um requisito para tal posição.

Algumas pessoas, geralmente cidadãos estrangeiros, buscam um L.L.M. (frequentemente no que se refere ao direito comparado), por razões que nem sempre são totalmente claras para mim ou para um S.J.D. pelas mesmas razões que um estudante doméstico faria.

Um L.L.M. nos EUA não tornará necessariamente mais fácil ser admitido na prática nos EUA do que um diploma de direito estrangeiro sem um L.L.M., mas permite que alguém tenha uma maior familiaridade com o direito dos EUA e, muitas vezes, com o direito internacional. Na minha experiência, a maioria dos L.L.M. os alunos que conheci na faculdade de direito (na Universidade de Michigan) eram da Ásia e a maioria eram juízes engajados em alguma forma de educação continuada, mas não sei se isso é típico.

Obrigado, mas minha primeira pergunta diz respeito a 'dois FIRST diplomas' em direito, não a cursos de pós-graduação em direito?


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...