Você resumiu com precisão o enigma. Há pouco mais a dizer. Você precisa aceitar que há confusão, mesmo dentro da própria lei, e confiar no contexto para estabelecer, em qualquer caso, qual é o significado. Você descobrirá que existem muitos casos dessa confusão na lei.

A distinção técnica histórica na lei (especialmente na lei de responsabilidade civil) entre agressão e espancamento desmoronou no vernáculo cotidiano e isso chegou até a maneira como as palavras são usadas até mesmo por policiais e legisladores, que cresceram falando a língua vernácula como todo mundo.

Onde moro, no Colorado, a palavra "ameaçador "foi usado por legisladores para substituir o sentido histórico da palavra" agressão "e as palavras" agressão "e" agressão "tornaram-se sinônimos. Mas, na Inglaterra, eles são atingidos por uma situação em que o significado da palavra "agressão" se tornou específico do contexto.

Na minha parte dos Estados Unidos (Maryland, um dos 13 estados que já fez parte da Grã-Bretanha), os termos "Assalto" e "Assalto e agressão" ainda são usados, sendo o primeiro um crime claramente fazer ameaça, enquanto o último é um crime que envolve a violência física real (a ideia é que no ponto da agressão (a parte violenta física do crime) já se tenha agredido a vítima (a ameaça do ato violento).

Um exemplo exclusivamente americano é que normalmente é um crime apontar um objeto para alguém que razoavelmente acredita que seja uma arma (mesmo que não seja uma carga, ou mesmo que seja apenas um brinquedo que parece como o negócio real, mas é inútil para realmente disparar uma bala. Por lei, as empresas de brinquedos devem colocar uma tampa laranja brilhante sobre o cano de uma arma de brinquedo, mesmo que ela claramente não seja colorida como uma arma, e muitas empresas de brinquedos pararam de fazer uma aparência realista armas. Muitas vezes, quando você ouve sobre uma criança com uma arma de brinquedo levando um tiro, ela provavelmente removeu o tampa laranja para parecer real. Não é o fato mais kosher, mas crianças que vivem em áreas de alta criminalidade são frequentemente incluídas em gangues desde cedo e estão fazendo uma arma de verdade para intimidar um membro de gangue rival.). Se não for um estatuto listado especificamente, será cobrado como "Assalto" ou "Assalto com uma arma mortal". "With a Deadly Weapon" é aberto o suficiente para cobrir armas de fogo, armas elegantes de uma época mais simples (ou espadas reais), facas, crocodilos bebês (a arma de escolha do Homem da Flórida. Sério, estou ciente em caso de assalto com uma arma mortal resultante de um homem da Flórida jogando um crocodilo bebê em um funcionário do Wendy's Drive Through). Na verdade, atirar em alguém com uma arma de trabalho seria no mínimo "Assalto e agressão", embora geralmente seja uma tentativa de assassinato.

Isso tem uma vantagem para a acusação, já que os promotores dos EUA adoram fazer acordos de confissão de culpa, eles normalmente acusam um criminoso de agressão e agressão, mas oferecem um acordo que vai chamá-lo de agressão (que traz uma menor sentença) em troca por não ter que construir um caso e argumentá-lo diante de um júri.

Uma razão adicional para isso é que no Common Law, você não pode acusar "crimes menores incluídos". Se alguém mata alguém com força violenta e a promotoria acusa de homicídio, ele não pode acusar de agressão pelo mesmo crime porque, para assassinar alguém, é preciso agredi-lo. Pode ser que "Assault and Battery" sobreviva de uma época em que eram dois crimes separados, mas como Battery sempre envolve Assault, eles se fundiram em um crime para fazer soar como se fossem dois. Se "agressão" e "agressão" são dois crimes, o novo esquema seria "agressão" e "agressão e agressão". Truque de linguagem, mas para os desinformados parece que os crimes de assalto e espancamento são acusados, quando na verdade apenas um crime é.

Direito Penal Concentrado (2020 7 edn) p 51 pode esclarecer isso. Veja o título "Ataque técnico."