Questão:
Se não houver um candidato majoritário, o Congresso em exercício ou recém-eleito escolhe o presidente e o vice-presidente?
WGroleau
2020-07-30 08:44:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se nenhum candidato obtiver a maioria no colégio eleitoral dos EUA, o presidente e o vice-presidente são escolhidos pelo Congresso em exercício ou os recém-eleitos?

Um responda:
Just a guy
2020-07-30 10:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Congresso recém-eleito faz todo o trabalho de eleição de um novo presidente.

De acordo com a 20ª Emenda, o Congresso recém-eleito toma posse em 3 de janeiro. Em seguida, três dias posteriormente, em 6 de janeiro, 3 USC §15: Contagem de votos eleitorais no Congresso, requer que o novo Congresso se reúna em Sessão Conjunta para contar os votos eleitorais.

Se esta sessão sim não produzir um presidente ou vice-presidente, há o que é chamado de eleição contingente. Em uma eleição contingente, a Câmara começa imediatamente a escolher um presidente entre os três primeiros colégio eleitoral votantes, enquanto o Senado escolhe um vice-presidente entre os dois melhores votantes do colégio eleitoral. Ambas as Casas usam a regra da maioria. A Câmara vota por estado, então a maioria é 26, enquanto os senadores votam individualmente, então a maioria é 51.

Se a Câmara não escolher um presidente até o dia da posse, 20 de janeiro, o vice-presidente serve até que um presidente seja escolhido. Se nem um presidente nem um vice-presidente forem escolhidos até o dia 20, a lei de sucessão presidencial se aplica, e o presidente da Câmara, o presidente pro tempore ou um oficial de gabinete atua como Presidente em exercício.

Nem sempre foi assim:

A 20ª Emenda foi aprovada em 1933 para tirar o controle das eleições dos pato manco Congresso. Antes de o dia 20 A ser adotado, os termos para P, VP e Congresso todos terminavam no dia da posse, 4 de março. Isso significava o pato manco O Congresso tinha de tratar dos assuntos eleitorais. Ao dar ao Congresso e ao P / VP diferentes datas de expiração, a Emenda significava que o novo Congresso poderia lidar com a eleição. Definir a data de contagem das eleições após a instalação do novo Congresso (em 6 de janeiro) significava que apenas o novo Congresso poderia.

Boato interessante: se o novo Senado empatou, o “antigo” (atual) VP ainda desempata.
@Damila Bom ponto! Isso acontece porque os termos do P & VP não terminam até o dia da posse, 20 de janeiro, enquanto o novo Congresso toma posse em 3 de janeiro. Antes da 20ª Emenda ser aprovada em 1933, o P, VP e o Congresso serviram até março 4, portanto, os deveres eleitorais * tinham * de ser tratados pelo Congresso do "pato manco".
Na verdade, não está claro se o VP conseguiria desempatar. O 12º diz maioria se os senadores, então talvez com um empate eles tenham que ver se podem chegar a um acordo. Eu me pergunto se isso já foi discutido. VP claramente rompe outros empates (Artigo 1), mas a redação deixa razoavelmente claro que ele não é um senador.
@Damila Acho que você está certo. O artigo I diz que o VP "não terá voto, * a menos que sejam divididos igualmente. *" Mas, como você assinala, o 12º diz que "uma * maioria de todo o número * será necessária para uma escolha", o que significa um empate significa nenhuma "escolha".
Seria uma loucura. Empates com a CE, ou algum estado não pode obter seus votos ou algo assim (improvável, mas estamos em 2020!) O Senado está 50-50 (possível). Pence pode votar em si mesmo? Isso depois de Harris / Duckworth / Warren /? votou em si mesma. Como senador, um dos últimos pode objetar (provavelmente outra pessoa faria de qualquer maneira). E você pensou que 2000 seria ensinado em disciplinas eletivas de direito eleitoral na faculdade de direito nos próximos anos. :)
@Damila Agora imagine que um senador receba COVID uma semana antes da posse e não possa comparecer à votação. Podem ser alguns meses loucos.
@AzorAhai--hehim, certo? Ou há um surto afetando muitos senadores e uma discussão garante se eles podem ou não segurar a coisa toda remotamente. Mas é 50-50, então não há realmente um líder da maioria e eles têm que trabalhar em um acordo cooperativo.
Uma coisa que me irrita sobre a décima segunda emenda é que ela limitou as escolhas aos três primeiros votantes da CE. Portanto, se o Congresso _atual_ escolhesse, Biden seria o presidente e Pence, o vice-presidente.
Além disso, apesar do que Don parece supor, se o meio-dia de 20 de janeiro de 2021 chegar e ninguém for eleito, ele não poderá simplesmente ficar. (ver 20ª Emenda, Seção 3 e Lei de Sucessão Presidencial de 1947). Se tudo o mais continuar como esperado, ficaremos com o presidente Pelosi por pelo menos um tempo.
@WGroleau Eu entendo seu ponto geral, mas sua suposição do resultado não é correta. Casa atual por estado por partido é 26-23-1 para o GOP. A escolha do POTUS pela Câmara não é um voto de Rep-um, é por estado, um estado-um voto. Seria preciso olhar de perto para ver se há alguma delegação próxima o suficiente para que, se um ou dois representantes do Partido Republicano votassem em Biden, ela poderia virar.
-1
@AzorAhai--hehim https: // www.270towin.com / news / 2018/15/11/2018-midterms-partisan-control-of-the-us-house-by-state_714.html Veja a atualização no início. Talvez tenha havido uma ou duas outras mudanças? (Eu não contei pessoalmente: acreditei na palavra deles.)
Não vi na emenda como um estado determina seu voto único.
@GeorgeWhite Não está na Emenda. É baseado no precedente da eleição de 1825. Há uma boa discussão sobre as regras de votação e como elas podem ser alteradas no relatório do CRS sobre eleições contingentes aqui: https://fas.org/sgp/crs/misc/R40504.pdf#page=15
Se a votação do VP estiver empatada, quase certamente caberá ao SCOTUS, quer o VP cessante obtenha uma votação ou não. Não está suficientemente claro que não, embora certamente pareça que sim.
E @Damila-FL tem uma maioria de 14-13 R e WI tem uma maioria de 5-3 R. MI tem maioria de 7-6-1 D, mas esse 1 é Justin Amash (MI 3 ° CD), cuja cadeira provavelmente retornará para mãos R ("Lean Republicano"). Nenhum outro estado é particularmente provável de mudar, pelo menos com base em números - não olhando para corridas individuais, é claro. Parece provável, porém, que em um ambiente onde Trump conseguiu 269 EVs, que FL, WI e MI não balançariam mais D do que já fizeram no ano passado.
Eu sabia que a casa era por estado, mas não sabia que a distribuição era assim. Então, se um número suficiente de pessoas nos estados certos se tornassem libertárias, provavelmente pegaríamos Trump novamente. Mas pelo menos enviaria uma mensagem.
Pontos positivos @Joe,. Na verdade, eu estava me perguntando em voz alta se há algum estado onde isso seja fechado, como você listou, onde um dos membros do Partido Republicano pode votar em Biden de qualquer maneira. Uma casa Mitt Romney, por assim dizer. Talvez todas essas pessoas já tenham sido derrotadas em uma primária por ser “RINO” ou em 2018 geral por estarem em um distrito roxo.
@Damila Infelizmente, os representantes domésticos tendem a ser muito mais partidários do que os senadores - eles representam uma parte muito menor, então é muito mais fácil ser um extremista, nem muitos estados que são remotamente roxos podem tolerar tipos Kris Kobach (ver: Kansas, afinal ) em nível estadual. Veja quantos republicanos votaram pelo impeachment, afinal.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 4.0 sob a qual é distribuído.
Loading...