Questão:
A ficção pode "deixar de ser difamatória" se for "menos má" do que os fatos reais?
Libra
2015-08-01 01:13:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No ano de 2000, a Fox TV produziu um programa bastante embaraçoso chamado "Quem Quer se Casar com um Multimilionário". Os insiders sabem quem fez o quê dentro do programa, mas suponha que alguém produziu uma versão ficcional de como o programa surgiu, e se referiu ao Sr. X e Sr. Y, ou Executivo 1 e Executivo 2. Eu imagino que isso protegeria alguém de uma ação dos próprios executivos. Isso protegeria alguém contra um processo judicial da Fox?

Li em algum lugar que uma declaração fictícia (e presumivelmente falsa) não será considerada difamatória se o "aguilhão" dos fatos reais for maior do que a declaração falsa. Dito de outra forma, uma declaração falsa não é considerada "difamatória" se causar "menos danos" do que os fatos. Como isso funciona?

Um responda:
gracey209
2015-09-28 22:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

As pessoas no programa seriam consideradas figuras públicas, portanto, se houvesse informações de que a escrita fictícia foi realmente baseada nelas / sobre elas, a difamação deve ser comprovada com um padrão diferente para figuras públicas. Figuras públicas, incluindo detentores de cargos e candidatos, atores ou músicos bem-sucedidos o suficiente para serem mantidos "aos olhos do público", devem mostrar que a difamação foi feita com intenção maliciosa , o que é um fardo maior do que a difamação para a pessoa média. Além disso, os danos podem ser limitados a danos reais (especiais), a menos que haja malícia real. Perda de receita por danos especiais ou alguma outra medida quantificável de perda.

Se não se pode dizer de quem (a história de ficção) se trata porque o nome mudou, então a Fox, ou quem quer que seja, não poderia processar de qualquer maneira porque eles precisam ficar em pé, o que não fariam se você chamasse a pessoa de X, a menos que a história fosse tão exata que ficasse óbvio de quem você está falando. Por exemplo, o programa Law and Order é frequentemente baseado em histórias famosas no noticiário ou em casos criminais que eles descobrem. Essas histórias fictícias geralmente adicionam ou excluem detalhes. O caso pode ser mais ou menos prejudicial para a pessoa real em que foi baseado. No entanto, eles fazem uma declaração antes do show ir ao ar que diz algo como "Qualquer semelhança com pessoas ou eventos reais é estritamente coincidência. Este show não é baseado em qualquer pessoa ou evento real, mas é uma obra de ficção." Se eu fosse fazer um relato fictício de um grande programa de rede, usaria algum tipo de divulgação como essa para ficar seguro.

Dito isso, se as declarações ou o enredo forem menos prejudiciais do que os próprios fatos, conforme revelado no programa, não é nada difamatório: a difamação deve necessariamente incluir o ato de fazer declarações falsas sobre outra pessoa que prejudica sua reputação. Se não prejudicar seu "bom caráter ou reputação", então não é difamatório. Lembre-se, entretanto, de que o que você pode considerar menos ou mais prejudicial pode não ser a mesma visão da pessoa em que se baseia. É por isso que usaria a divulgação.

Quanto à pergunta "isso protegeria você contra uma ação judicial?", Se você quer dizer que protegeria você de ser processado, a resposta é sempre, qualquer pessoa pode entrar com um processo judicial . Isso não significa que eles vão ganhar, mas ainda significa que você tem que defender. Provavelmente, pode protegê-lo em sua defesa.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...