Questão:
Existe um risco legal em prestar primeiros socorros de emergência?
Flup
2015-05-28 01:29:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existe uma crença comum de que um membro não qualificado do público corre um risco legal ao prestar primeiros socorros de emergência no caso de o paciente morrer ou sofrer ferimentos. Essa teoria invariavelmente se refere a algum caso não identificado nos Estados Unidos, em que um transeunte tentou RCP na vítima de um ataque cardíaco, sem sucesso e foi processado como resultado. Isso surgiu em um curso de primeiros socorros que frequentei, e o tutor tinha quase certeza de que o risco é muito pequeno se o transeunte tomar os cuidados razoáveis ​​dada a falta de experiência.

O tutor estava correto?

Eu estaria interessado em opiniões de outras jurisdições, mas meu principal interesse é a posição no Reino Unido.

As leis do Bom Samaritano não isentariam o transeunte de qualquer responsabilidade ou não existem no Reino Unido?
Eu fiz primeiros socorros nos Estados Unidos e fomos informados de que a falta de experiência não é desculpa para primeiros socorros ruins. Se você não é treinado em RCP, não o faça. Se aquele transeunte não tivesse treinamento, o cuidado provavelmente não seria razoável. A primeira regra é não causar danos. Você pode justificar que suas ações são provavelmente necessárias e muito provavelmente não farão mal? Você está agindo dentro do seu nível de treinamento. Eu costumava fazer patrulha de esqui e nós nos estabilizávamos e os tirávamos da colina. Pessoas que não sabiam nada sobre primeiros socorros dariam conselhos ruins como endireitar aquela perna, você não vê que ele está com dor?
@Frisbee "A primeira regra é não fazer mal", acredito que geralmente se refere ao juramento de Hipócrates, feito por médicos
@Andy Sim e é uma boa regra
@Frisbee É, mas um leigo administrando RCP não pode necessariamente julgar com precisão se causaria mais danos ou não.
Cinco respostas:
#1
+24
lc9315
2015-06-02 19:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isso está efetivamente sob o dever de cuidado. Em primeiro lugar, na Inglaterra e no País de Gales não há obrigação de ser um bom samaritano - em outras palavras, não há obrigação de ser um salvador. Até que você intervenha para tentar resgatar alguém, você não deve uma obrigação a essa pessoa.

Assim que intervir, no entanto, você deve essa pessoa. Especificamente, você tem o dever de não piorar a situação (Horsey e Rackley, Tort Law , 3rd ed., OUP 2013, p. 75). A situação específica que Horsey e Rackley apresentam é a de ressuscitar uma criança que está se afogando e quebrar uma costela ao fazer isso: isso pode estar "piorando a situação" (Horsey e Rackley, pp. 75-76) .

Isso significa que você será responsável se der os primeiros socorros a alguém e, ao fazê-lo, piorar a situação? Não necessariamente, porque, como Horsey e Rackley apontam, dever é diferente de responsabilidade. Usando o exemplo da criança que se afoga novamente, eles afirmam:

Então, por exemplo, enquanto alguém que intervém pode ter o dever de não piorar a situação, suas ações ainda seriam julgadas contra as de um 'pessoa razoável' nas circunstâncias (e, portanto, se uma pessoa razoável tivesse tentado ressuscitar a criança da mesma forma, não haverá violação de seu dever e, portanto, nenhuma responsabilidade para pagar uma compensação.) (p.76)

O padrão 'pessoa razoável' corresponde ao que você mencionou na pergunta sobre falta de experiência. Se um médico intervém em tal situação, o padrão de atendimento que se espera que ele dê seria maior do que, digamos, para alguém que simplesmente fez um curso básico de primeiros socorros. A questão é se você agiu ou não como a pessoa razoável em sua situação teria agido.

Com base nisso, então, seu tutor está bastante correto: contanto que você tome os devidos cuidados. razoável com base na sua experiência ou na falta dela, então, de acordo com as leis inglesas e galesas, você provavelmente não será responsável.

Eu apenas gostaria de fazer uma observação: a situação pode ser diferente na Escócia, onde a lei de Delict se aplicaria (o ato ilícito não existe na lei escocesa).
Muito bem, Flup - não sei nada sobre a lei escocesa, por isso não pensei em comentar! Vou editar a postagem para se referir às leis inglesas e galesas para evitar confusão.
Eu só descobri isso ontem no bar :)
@lc9315, Ic, então, para concluir, você está dizendo que é melhor apenas "cuidar da sua vida"?
Não, não necessariamente. Disseram-me na faculdade de direito que, como não há penalidade legal por não intervir, e como você tem um dever assim que se envolve, é melhor deixá-lo. Na prática, porém, como disse em minha resposta, é improvável que você seja responsabilizado. É altamente improvável que você tenha violado o padrão de uma pessoa leiga razoável ao prestar primeiros socorros. E muitos casos de delito são decididos com base em políticas; seria uma política terrível encontrar pessoas responsáveis ​​por tentar salvar vidas.
Eu preferia estar vivo com uma costela quebrada do que morto por afogamento. Como quebrar uma costela piora a situação?
Aprendi (na Alemanha, veja outras respostas) que, durante a realização de RCP, você pode usar muita ou pouca força. Muita força pode quebrar algumas costelas. Muito pouca força pode fazer a pessoa morrer. Como você não é um especialista que pode aplicar exatamente a quantidade certa de força, é preferível usar muita força.
#2
+7
Libra
2015-05-28 01:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta questão é coberta pelas chamadas Leis do Bom Samaritano.

Elas variam de país para país e, nos Estados Unidos, de estado para estado. Geralmente, uma pessoa "qualificada" (que é formalmente treinada ou profissionalizada) em uma determinada área é protegida por tais leis. Em algumas jurisdições, meras "boas intenções" não protegem o cuidador de ser processado, especialmente se esse cuidado for prestado de forma negligente ou por uma pessoa evidentemente não qualificada.

Para expandir sua última frase. Se alguém está sufocando e você realiza compressão torácica quebrando várias costelas e ferimentos internos, você pode ser considerado negligente, pois aplicou os primeiros socorros errados, causando mais danos.
Existem leis de bom samaritano no Reino Unido?
@HDE226868 Não, nunca foram considerados necessários ou para acrescentar algo à lei existente aqui.
#3
+6
Guntram Blohm supports Monica
2015-07-23 17:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na Alemanha, existe a obrigação legal de prestar primeiros socorros, bem como ajudar em outras emergências ( §323c STGB), a falta de assistência é multada com pena de prisão até 1 ano. No entanto, esta obrigação torna-se inválida se colocar em perigo o ajudante (você não precisa tentar resgatar alguém de um afogamento se não souber nadar) ou se isso violar outros compromissos (uma ambulância que transporta um paciente moribundo para o hospital não tem que parar por causa de um acidente, ou se você está cuidando de bebês, e deixá-los sozinhos para dar os primeiros socorros colocaria em perigo os bebês, você não é obrigado a dar os primeiros socorros). Mas você tem que ligar para o número de emergência ou avisar outras pessoas sobre a situação e pedir-lhes que ajudem.

Este site também afirma:

  • Você está protegido contra reclamações de danos por parte da vítima, a menos que aja por negligência grosseira ou deliberadamente; a falta de conhecimento não conta como negligência grave
  • Se você infringir outras leis para proteger objetivos legais mais elevados, está isento de punição; por exemplo, você pode quebrar a janela de um carro no verão se uma criança dentro do carro corre o risco de desidratação ou pode quebrar a janela / porta para entrar em uma casa se precisar pegar um telefone
  • Se a pessoa ferida rejeitar sua ajuda, você deve honrar a decisão dela. No entanto, se alguém estiver inconsciente, você pode presumir que ele concorda com sua ajuda, mesmo que tenha rejeitado antes, porque sua condição diminuiu, e a rejeição está relacionada à sua condição anterior e melhor.
Eu acrescentaria que você nunca precisa tentar salvar ninguém de um afogamento. Mesmo que você saiba nadar, resgatar alguém de um afogamento é muito perigoso e há uma grande probabilidade de você afogar os dois.
#4
+5
Petr Hudeček
2015-05-28 02:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na República Tcheca, o crime de causar morte por negligência (ou causar ferimentos graves por negligência) também se aplica aos primeiros socorros e pode fazer com que você seja condenado à prisão (no entanto, o crime tem uma pena relativamente leve e o punitivo é quase sempre uma sentença suspensa).

Não há Leis do Bom Samaritano aqui. No entanto, acho que ninguém jamais foi levado a tribunal por administrar mal os primeiros socorros. Um líder de um departamento de despacho de emergência escreveu um artigo sobre este tópico (somente em tcheco).

As partes relevantes são:

Deve-se não tenha medo de "problemas jurídicos" ao prestar os primeiros socorros - se agir de forma proporcional. [...] Se evidentemente tentarmos salvar uma vida, não há nada a perder e ninguém pode nos censurar - legal ou moralmente. Podem ocorrer problemas no caso de "primeiros socorros" à força ou contra a vontade do paciente. [...] Assim, não se pode garantir ao socorrista total imunidade caso cometa um erro, mas tal erro teria que ser claramente prejudicial e, além disso, óbvio para um leigo. Este autor não conhece nenhum caso em que uma pessoa fosse condenada por isso e é [...] muito difícil imaginar qualquer tipo de responsabilidade legal em relação à prestação de primeiros socorros.

Por outro lado, se você é um profissional médico de plantão, pode muito bem ser responsável (mesmo criminalmente) quando cometer um erro.

#5
+2
Calchas
2015-08-31 07:37:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nenhum profissional de saúde jamais foi processado com sucesso no Reino Unido ao intervir em uma emergência inesperada, sem uma relação anterior com o paciente, mesmo quando se alega que ele piorou a situação.

... muito poucos casos surgiram em que um [Profissional de Saúde] de qualquer disciplina foi processado por atender e prestar assistência médica samaritana a uma vítima --- e ainda mais impressionante, as pesquisas do autor não revelaram nenhum caso em cuja responsabilidade foi com sucesso feita contra um [Profissional de Saúde] nessas circunstâncias na Inglaterra, Canadá ou Austrália até o momento.

Bom Samaritano Responsabilidade

É difícil imaginar que um não profissional pudesse ser considerado um padrão mais elevado, mas confesso que não consegui encontrar muito em termos de jurisprudência definitiva e moderna sobre o tópico.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...