Não em tribunais dos EUA. Seria mais correto dizer que a UDHR nada anula e não é a lei dos EUA. É uma resolução não vinculativa da Assembleia Geral da ONU; embora seja uma autoridade persuasiva muito poderosa e muito seja o direito internacional consuetudinário, é apenas uma autoridade persuasiva. Ver Sosa v. Alvarez-Machain , 542 US 692.

Os EUA ratificaram a Convenção Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que ao contrário da DUDH é um tratado, o que significa que é uma obrigação legal para os EUA. No entanto, a ratificação foi sujeita a muitas reservas e declarações, cujo efeito líquido é que o ICCPR não é, por si só, executável nos tribunais dos Estados Unidos. Os EUA consideram que a Constituição dos EUA fornece os direitos em questão e, basicamente, não assumem outras obrigações.

Mesmo que fosse possível fazer cumprir o PIDCP diretamente no tribunal dos EUA, Reid v. Covert estabeleceu que a Constituição anula os tratados no tribunal dos EUA. Embora, por uma questão de direito internacional, os tratados se sobreponham ao direito interno, isso não é necessariamente aplicável em tribunais nacionais.