Questão:
Quais são as repercussões jurídicas de tirar uma foto de um estranho em público?
Script Kitty
2015-05-29 23:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Com o Snapchat e o Instagram, é muito fácil abusar da hora de tirar fotos e realmente barato tirar uma foto de um estranho desconhecido. Se você estiver em público e só for postar fotos online sem a permissão deles, a vítima pode tomar medidas legais contra você?

Qual seria o efeito sobre quem tirou a foto? Haverá punição para a empresa anfitriã (se encorajar esse tipo de comportamento)?

Nos E.U.A.? No E.U.? Na Coreia do Norte? A lei de privacidade (e a lei de fotografia) variam enormemente por jurisdição.
Desculpe, deveria ter especificado US, mas eu teria assumido qualquer nação semelhante que tenha liberdades protetoras.
@ScriptKitty Suponho que isso depende do que você entende por "nação semelhante";) Na França, é um crime publicar informações pessoais sobre alguém sem o seu consentimento, incluindo fotografias.
Pelo que sei, na Itália, você precisa de permissão para tirar uma foto de uma pessoa se a presença de alguém afetar materialmente a imagem - por exemplo, se você estiver fotografando alguém dormindo no banco, e se essa pessoa não estiver lá, é apenas um banco; então você precisa da permissão dessa pessoa, mas se for uma cena de multidão, não importa se uma pessoa está lá ou não - então você não precisa de permissão.
Quatro respostas:
#1
+40
Digital fire
2015-05-29 23:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nos Estados Unidos, você não espera privacidade em público . Qualquer coisa que você possa ver de um local público, você pode tirar uma foto, mesmo se a "vítima" estiver em sua própria casa, mas com as cortinas abertas. Se você estiver em uma calçada ou rua pública, legalmente poderá tirar uma foto, com certas exceções.

Uma exceção a isso seria: se apenas com seus olhos você puder ver dentro de uma casa particular , você pode tirar uma foto disso, mas se você precisar de uma lente telescópica com algum tipo de adaptador IR para "ver através" das cortinas. Isso PODE ser considerado ilegal.

Para exemplos do mundo real desta questão, verifique PINAC.

Outro exemplo é "Creepy Camara Guy", https: // www .youtube.com / watch? v = vs6iLtl0BAw. Esse cara basicamente sai gravando vídeos de pessoas em público de uma forma MUITO desagradável. Mas ele está dentro de seu direito legal. (Observação: Vídeo indisponível: "Este vídeo não está mais disponível porque a conta do YouTube associada a este vídeo foi encerrada.")

A questão não é apenas tirar fotos; trata-se de publicá-los online. Dizer que "não há expectativa de privacidade" não responde muito. @feetwet apontou estatutos de direito de publicidade, que não estão realmente relacionados à privacidade. Seu link para um blog de defesa de direitos não diz muito sobre o que é a lei * *; eles estão preocupados com o que * deveria ser *.
Se a pergunta for o que * deveria * ser. Então seria baseado em opinião.
Tem certeza sobre alguém dentro de sua casa? Pensei ter lido em algum lugar que, em algumas jurisdições, ter cortinas instaladas era suficiente para indicar que ninguém para olhar.
Este é realmente um assunto muito grande. Embora o PINAC seja de fato um site de defesa de direitos, ele tem verdadeiros apoios legais. A página [wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/Photography_is_Not_a_Crime) tem alguns links e também há casos legais encaminhados.
A coisa mais irritante sobre Creepy Cameraman é que embora talvez esteja dentro de seu direito legal de tirar fotos / vídeos, aquelas pessoas que jogam coisas ou dão socos nele ou tentam estrangular a câmera dele, por outro lado, podem estar quebrando a lei.
Parece que o vídeo do YouTube vinculado não está mais disponível.
Aqui está uma história sobre o vídeo postado: https://www.youtube.com/watch?v=X9sVqKFkjiY
E aqui está um recarregamento de uma compilação dos vídeos: https://www.youtube.com/watch?v=5lIvZvg4pKg
#2
+25
feetwet
2015-05-30 00:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tirar a foto é uma coisa. Também existem leis sobre o que você pode fazer com ele: Nos Estados Unidos, em geral, você não pode usar a imagem de uma pessoa para "fins comerciais" sem sua permissão, mas pode usá-la para "fins editoriais. " A linha entre os dois objetivos pode ser muito complicada e está ligada ao " Direito de publicidade". É por isso que você frequentemente verá os rostos de algumas pessoas obscurecidos em reality shows: essas são pessoas de quem os produtores não conseguiram um lançamento e acharam que não valia a pena arriscar uma reivindicação de "uso comercial".

#3
+11
Chris
2016-02-01 22:25:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para outras jurisdições, o Wikimedia Commons tem uma lista de países e o que você pode fazer com fotos tiradas em público.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons : Photos_of_identifiable_people

Para obter detalhes, clique em um dos nomes de país e você será levado a uma página que fornece referências legais para a maioria dos países.

#4
+8
Dale M
2015-07-08 09:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para o ponto de vista de outra jurisdição (Austrália), consulte Como as leis afetam a fotografia de não humanos em público quando as pessoas podem estar no enquadramento?

Para repetir :

In R v Sotheren (2001) NSWSC 204 Justice Dowd disse “Uma pessoa, em nossa sociedade, não tem o direito de não ser fotografada.”

Em geral, você pode tirar fotos de pessoas quando estiver em uma propriedade pública ou privada (o que inclui terrenos públicos fechados, por exemplo, escolas públicas) onde você tem permissão para estar (e de onde fotografar). Você pode fotografar em propriedade privada usando qualquer tecnologia legalmente disponível.

Existem limitações relacionadas principalmente ao voyeurismo e uso comercial, que são discutidas em http: // www. 4020.net.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...