Questão:
Se alguém estiver pirateando meu nome.com, posso reivindicá-lo de volta?
Jon
2015-05-30 10:49:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acordo com a Lei Anticybersquatting de Proteção ao Consumidor, a cybersquatting de uma marca registrada é ilegal. No entanto, alguém registrou myfirstname.com. Eu tenho algum direito legal de pedir a eles que o vendam para mim por um preço razoável (US $ 10)?

Você registrou seu primeiro nome?
Veja também o caso WIPO com link http://gail.com/
Pelo que vale, 10 $ provavelmente não seria um preço razoável. Você não pode esperar chegar à Internet em 2015 e pedir para reivindicar um nome que foi registrado por 15 anos a um preço de 10 $, isso simplesmente não seria razoável.
@cnst $ 10 é o preço médio de um domínio .com, eu compraria o restante do tempo do domínio dele pelo preço de um domínio. Não é minha culpa que eles fizeram algo contra as regras nos últimos 15 anos. Além disso, se eles o compraram há 15 anos, eles o teriam obtido de graça.
@Chipperyman, Eu acho que você errou em seu calendário, 15 anos atrás os nomes não eram gratuitos. Além disso, é um pouco de uma lógica masoquista - em vez de pelo menos se oferecer para pagar um preço cumulativo justo (ou mesmo um preço médio de pedidos pendentes), você parece preferir que o nome fosse de propriedade e usado pessoalmente por um de seus homônimos. ?
Trzy respostas:
#1
+6
Digital fire
2015-05-30 23:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acordo com a ACPA, o proprietário de uma marca registrada pode mover uma ação judicial contra um registrante de nome de domínio que

  • tenha má-fé intenção de lucrar com a marca
  • Registra, trafega ou usa um nome de domínio que é
    • idêntico ou confusamente semelhante a uma marca distintiva
    • idêntico ou confusamente semelhante a ou dilutivo de uma marca famosa
    • É uma marca comercial protegida por 18 USC § 706 (marcas envolvendo a Cruz Vermelha) ou 36 U.S.C. § 220506 (marcas relacionadas às “Olimpíadas”)

Uma marca registrada é famosa se o proprietário puder provar que a marca “é amplamente reconhecida pelo público consumidor em geral dos Estados Unidos como uma designação de fonte dos produtos ou serviços do proprietário da marca ”.

“ Tráfico ”no contexto de nomes de domínio inclui, mas não está limitado a“ vendas , compras, empréstimos, penhoras, licenças, trocas de moeda e qualquer outra transferência por consideração ou recebimento em troca de consideração ”. A ACPA também exige que a marca seja distinta ou famosa no momento do registro.

Ao determinar se o registrante do nome de domínio tem uma intenção de lucro de má-fé, um tribunal pode considerar muitos fatores, incluindo nove que estão descritos na estátua:

  1. Marca registrada do registrante ou outros direitos de propriedade intelectual no nome de domínio;
  2. Se o nome de domínio contém o nome legal ou comum do registrante;
  3. Uso anterior do registrante do nome de domínio em conexão com o oferta de bens ou serviços de boa fé;
  4. uso legítimo, não comercial ou justo da marca do Registrante em um site acessível pelo nome de domínio;
  5. A intenção do Registrante de desviar clientes do proprietário da marca localização online que possa prejudicar o goodwill representado pela marca, para ganho comercial ou com a intenção de manchar ou depreciar a marca;
  6. A oferta do responsável pelo registro de transferir, vender ou de outra forma atribuir o nome de domínio ao proprietário da marca ou a um terceiro para ganho financeiro, sem ter usado a marca em um site legítimo;
  7. Fornecimento de contato falso enganoso do registrante informações ao solicitar o registro do nome de domínio;
  8. Registro ou aquisição de vários nomes de domínio pelo registrante que são idênticos ou semelhantes a marcas de terceiros; e
  9. até que ponto a marca no domínio é distintiva ou famosa.

A ACPA não impede o uso justo de marcas registradas ou qualquer uso protegido pela Primeira Emenda, que inclui sites gripe. Em Mayflower Transit, LLC v. Prince, 314 F. Supp. 2d 362 (DNJ 2004) , o tribunal considerou que as duas primeiras pontas da reivindicação ACPA do Mayflower foram facilmente atendidas porque (1) sua marca registrada era distinta e (2) “mayflowervanline.com” do Réu era confusamente semelhante à marca registrada Mayflower do Requerente. No entanto, quando o tribunal estava examinando a terceira parte da reivindicação ACPA do Requerente, se o Réu registrou seu nome de domínio com a intenção de lucrar de má-fé com o Requerente, o tribunal concluiu que o Réu tinha um uso não comercial de boa fé da marca, portanto, a reivindicação ACPA falhou. “O motivo do réu para registrar os nomes de domínio em disputa foi expressar a insatisfação de seu cliente por meio da Internet.”

O registrador ou registro de nomes de domínio ou outra autoridade de nomes de domínio não é responsável por medidas cautelares ou monetárias, exceto no caso de má-fé ou negligência imprudente.

Embora § 1125 proteja os proprietários de marcas registradas, 15 USC § 1129 protege qualquer pessoa viva de ter seu nome pessoal incluído em um nome de domínio, mas apenas quando o nome de domínio for registrado para revenda lucrativa.

Portanto, se houvesse um "Compre este domínio agora!" coisa no site deles eu poderia reivindicá-lo?
@Chipperyman, não, se as coisas fossem tão fáceis, por que alguém teria essas coisas em seus domínios?
#2
  0
cnst
2015-09-20 04:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não, você não pode.

Existem provavelmente centenas de milhões de pessoas em todo o mundo que executam os primeiros nomes mais populares, e mesmo os nomes mais raros de dicionários ainda são executados por dezenas de milhares de pessoas em todo o mundo.

Você não pode esperar chegar à Internet em 2015 e pegar um nome .com que é potencialmente desejado por tantas pessoas e está registrado há 20 anos desde 1995, mesmo que já esteja à venda. Você nasceu antes de ele ser registrado?

(Especialmente se você só estiver disposto a pagar 10 $ por ele, o que provavelmente não cobriria os custos diretos do registrante atual, sem mencionar a parte de oferta / demanda.)

Os 15 USC mencionados acima O § 1129 da outra resposta realmente parece aplicável, mas duvido muito que alguém concorde que um indivíduo meuprimeiro aleatório, alguém que não seja expressamente famoso ou conhecido por qualquer proporção significativa da população com esse nome , é de alguma forma intrinsecamente proprietário de um nome de domínio myfirstname.com , apenas porque eles são os primeiros a entrar com uma ação judicial contra o atual proprietário que o está vendendo. O que o tribunal provavelmente concluiria é que a semelhança entre os nomes é puramente incidental.

#3
  0
gnasher729
2015-09-21 02:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Em primeiro lugar, a menos que você seja a única pessoa com esse nome, não haveria nenhuma razão para você ter o direito a este nome de domínio, e não outra pessoa com o mesmo nome . Olhando para howmanyofme.com descobri que há entre 100.000 e 200.000 pessoas só nos EUA com o mesmo nome que eu e aproximadamente o mesmo número com o mesmo nome de minha esposa. E esses são os EUA sozinhos com menos de 5% da população mundial. Agora, se seu nome completo é Sr. Chiperryman Smith, você deve ter um ponto :-)

Em segundo lugar, a menos que haja circunstâncias que tornem isso injusto, a regra para nomes de domínio é o primeiro a chegar, primeiro a ser servido. O que contaria fortemente para o proprietário atualmente registrado seria se ele tivesse uma conexão genuína com esse nome, se estivesse negociando ativamente com esse nome. O que pesaria fortemente contra o proprietário atualmente registrado seria oferecer o nome à outra pessoa por uma grande quantia em dinheiro; normalmente, isso aconteceria se um nome fosse registrado com o propósito de ser vendido a outra pessoa.

Portanto, se eu me registrasse no site www.chipperyman.com depois de ler sua postagem aqui e me oferecesse para vendê-lo por US $ 10.000, provavelmente perderia. Se eu usasse o www.chipperyman.com para vender pequenas figuras animadas nos últimos 15 anos, você não teria nenhuma chance no inferno.

Se você ler sobre a definição de pirataria cibernética apenas na wikipedia, é bastante óbvio que alguém usando o nome de domínio por 15 anos não chega nem um pouco perto da definição de cybersquatting.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...