Questão:
O que é a anulação do júri?
Jason Aller
2015-05-27 20:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O que é a anulação do júri e quais são as suas origens e história? Quais ações de um jurado seriam consideradas nulificação?

Tags em questão editadas de acordo com [meta post] (http://meta.law.stackexchange.com/a/192/58)
Dois respostas:
#1
+19
HDE 226868
2015-05-27 20:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Citando aqui,

A anulação do júri ocorre quando um júri retorna um veredicto de "Inocente", apesar de acreditar que o réu é culpado da violação acusada . O júri em vigor anula uma lei que ele acredita ser imoral ou incorretamente aplicada ao réu cujo destino eles estão encarregados de decidir.

Em essência, um júri decide que uma lei não deve ser legal na situação e, como tal, a acusação é injustificada.

Um dos primeiros casos foi no julgamento de John Peter Zenger, em 1735, onde uma lei contra calúnias foi usada contra ele, e posteriormente anulada por um júri. Posteriormente, foi usado contra os famosos Alien and Sedition Acts, bem como as The Fugitive Slave Laws.

Zenger foi o primeiro caso na América; em 1670, foi usado no caso de William Penn e William Mead, que foram absolvidos de "reunião ilegal" como quacres. Em uma reviravolta interessante, os jurados foram presos, já que a anulação do júri não era explicitamente legal, mas eles foram posteriormente liberados.

Curiosamente, de acordo com The New York Times

Em 1895, a Suprema Corte decidiu que os jurados não tinham o direito, durante os julgamentos, de serem informados sobre a anulação. O tribunal não disse que os jurados não tinham o poder ou que não podiam ser informados sobre isso, mas apenas que os juízes não eram obrigados a instruí-los durante um julgamento.

The Times também escreveu que a anulação havia sido usada contra as leis contra o álcool e o casamento gay, embora não citasse casos específicos.

É importante notar que os jurados no Reino Unido estão proibidos de divulgar detalhes de suas deliberações mesmo após o término do julgamento, portanto, é impossível saber ao certo quando ocorre a anulação.
@Flup Interessante. Então, em teoria, poderia ter havido casos anteriores?
Em teoria, isso poderia acontecer em todos os casos :)
Alguns grandes exemplos de como livrar as pessoas de um crime que cometeram legalmente. Eu me pergunto, são os casos registrados em que a anulação do júri foi usada para aumentar uma sentença além do que normalmente seria permitido legalmente? Ou considerar a pessoa culpada por um crime que ela admite que não cometeu ou apenas aumenta a severidade da punição além do máximo normal?
#2
+4
Libra
2015-05-27 23:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um júri é acusado de descobrir fatos e deve considerar a lei conforme dada a eles por um juiz.

A "anulação do júri" ocorre quando um júri inclina o lei para produzir o resultado desejado. Isso foi possibilitado pelo common law inglês, que deu aos júris grande liberdade para determinar o que decidiriam. O poder subjacente pode remontar à Magna Carta de 1215.

Um exemplo ocorreu na Inglaterra "Dickensiana", onde o roubo de um item com valor de um xelim (doze pence) ou mais acarretava a pena de morte . Para poupar um jovem réu desse destino, o júri avaliou um colar de diamantes em apenas 11 pence.

Para sua informação, pelo menos um grupo de defesa contestaria sua primeira afirmação: a [Fully Informed Jury Association] (http://fija.org)
@feetwet: Eu escrevi que é assim que um júri é "acusado", não o que eles fazem. Fui a um júri e fui "acusado" dessa forma.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...