Questão:
Quais são as diferenças entre as leis "Malum In Se" e "Malum Prohibitum"
Jason Aller
2015-05-27 20:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

" Malum In Se " e " Malum Prohibitum " são frases em latim, mas, além de suas traduções, que diferenças trazem consigo ao descrever as leis?

  • Malum In Se significa "Aquilo que é errado em si mesmo"
  • Malum Prohibitum significa "Aquilo que é errado porque é proibido "
Esta postagem foi citada por: https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dlr/article/view/19845
Um responda:
#1
+10
HDE 226868
2015-05-27 20:22:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Malum proibitum pode ser definido como

Um ato que é imoral porque é ilegal; não necessariamente ilegal porque é imoral.

enquanto malum em si pode ser definido como

Um ato inatamente imoral, independentemente de ser proibido por lei. Os exemplos incluem adultério, roubo e assassinato.

Uma comparação lado a lado é fornecida aqui:

Acadêmicos usaram os termos mala proibita e mala in se para fazer a distinção entre ofensas legalmente proscritas e moralmente proscritas. Os primeiros são os delitos errados simplesmente porque existem regras formais e codificadas que os proíbem. Os esforços para definir mala in se, por outro lado, resultaram em significados vagos e muitas vezes conflitantes que deixam o analista com pouco mais que exemplos para servir de definições. Como resultado, alguns argumentaram que as distinções mala in se e mala proibita sejam completamente abandonadas. Se alguém examinar o mala in se do ponto de vista teórico da equidade, incorporando os conceitos de intenção e dano, pode ser possível chegar a um conceito mais compreensível e útil.

Em teoria, os dois são fáceis de distinguir, mas em casos de, digamos, estupro estatutário, as diferenças desaparecem.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...