Questão:
Um spyware ou vírus pode agir legalmente com o EULA?
Batuhan
2015-05-27 12:32:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vamos pensar que existe um vírus que age como um software. Está agindo como um software normal. Sua instalação é visível para o usuário e, novamente, como um software normal, pede ao usuário para aceitar seu Contrato de Licença de Usuário Final.

Todos os dias, todos nós instalamos softwares em nossos computadores, mas nenhum de nós realmente leu essa página sete acordo longo e legalizado. Todos nós simplesmente aceitamos isso sem ler para habilitar o processo de instalação. Vejo uma grande oportunidade para caras mal-intencionados aqui. Alguém cria um adware ou algum tipo de spyware, talvez um cliente de botnet, e o publica como um software normal ou talvez o incorpore a um software. Aquele cara escreve um EULA completo e detalhado que explica o que aquele vírus pode fazer (enviar alguns dados para terceiros), o que o vírus tem permissão para fazer (baixar e executar suas chamadas 'atualizações'), o que o vírus não fará e adiciona seus isenção de responsabilidade diz que qualquer dano que este sistema ou dados levem é algo que o software não é responsável.

Um spyware ou um vírus pode agir legalmente com o EULA?

Isso é válido contra o tribunal de lei? Um vírus pode danificar nossos computadores e nos custar dinheiro e esforço, ou apenas enviar nossos dados de computador a terceiros, este acordo nos restringe de processar esse software ou seu proprietário e tornar essas ações legais? Os softwares de controle parental, sistemas de observação e softwares de acesso remoto fazem algo assim?

Freqüentemente, o software é distribuído com termos como esses. Por exemplo, [a Licença do MIT diz] (http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License#License_terms) que "EM NENHUMA HIPÓTESE OS AUTORES OU TITULARES DOS DIREITOS AUTORAIS SERÃO RESPONSÁVEIS POR QUALQUER RECLAMAÇÃO, DANOS OU OUTRA RESPONSABILIDADE". Geralmente, isso ocorre porque os criadores são pequenos (geralmente 1 pessoa) e não podem lidar com um processo judicial. Na maioria das vezes, o software está perfeitamente bem e, de qualquer forma, quaisquer danos não são diretamente sua culpa.
Spyware e vírus são apenas softwares de computador; o software do computador não pode infringir nenhuma lei. Leis são quebradas por pessoas. A questão, a meu ver, é mais simples quando entendida de acordo com esse princípio. Pareceria constituir fraude deturpar o software como não sendo "malware" se uma pessoa razoável considerasse isso. Eu não acho que um EULA irá ajudá-lo se o link de download disser "Hello Kitty Island Adventure" e realmente tornar seu computador um zumbi de botnet. Mas se o link disser "Baixe este novo vírus legal hoje! Ele vai destruir o seu computador!" isso parece legítimo.
Origin (imitação do Steam da EA) tem um termo em seu EULA que permite ver, alterar, transferir e usar de qualquer forma qualquer arquivo em qualquer meio de armazenamento em seu dispositivo ou que já tenha sido conectado ao seu dispositivo. Eu acho que. Já se passaram alguns anos desde que li o EULA, percebi algo nesse sentido, cancelei a instalação do Origin e devolvi meus jogos da EA. Mas eu não ficaria surpreso se tal coisa fosse OK em nome de "anti-pirataria" ou "anti-trapaça".
Um responda:
#1
+11
kevin
2015-05-27 19:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um EULA, ou "Contrato de Licença do Usuário Final", é um contrato entre o usuário do software e o editor do software. Geralmente protege o interesse do editor do software, por exemplo, você só pode usá-lo em um computador; você não pode alterá-lo ou distribuí-lo sem acordo por escrito, etc.

Nesse caso, o EULA especifica que:

  1. O software pode ser prejudicial ao computador do usuário
  2. Os dados pessoais do usuário podem ser enviados a terceiros
  3. O software pode ser usado para auxiliar ou realizar atividades ilegais
  4. O editor do software não é responsável por quaisquer danos causados ​​por usando este software

Em primeiro lugar, este é um contrato válido ? Vamos dar uma olhada nos elementos essenciais de um contrato:

  1. Oferta e aceitação
  2. Intenção
  3. Consideração
  4. Capacidade
  5. Consentimento
  6. Legalidade
  7. Possibilidade de desempenho

O elemento Legalidade especifica que o contrato não deve ser algo desaprovado por lei. Botnets são usados ​​para atacar outros computadores, ou seja, um ato ilegal. A instalação de botnets pode violar a Seção 3A do Computer Misuse Act 1990 no Reino Unido.

Compartilhar dados pessoais do usuário também pode violar as leis de privacidade de dados.

Let nós, por enquanto, assumimos que o contrato é válido. O item número 4 ainda causa um problema: uma renúncia de responsabilidade excessivamente ampla. Embora as renúncias de responsabilidade sejam comuns e normais, pode-se argumentar que a referida renúncia, neste caso, parece abranger atos intencionais ou imprudentes . Esses itens em um contrato são considerados inexequíveis .

Os sistemas de controle dos pais e os sistemas de observação remota são diferentes. Eles podem ser usados ​​legalmente e esse uso legal é comum. Portanto, a distribuição desses sistemas é legal. Desnecessário dizer que é muito difícil argumentar que vírus e botnets compartilham o mesmo. Claro, ainda se pode usar um sistema de observação remota de forma ilegal. Nesse caso, o usuário do software é responsável, mas o editor do software não é responsável porque o comportamento do usuário está além de seu controle.

Se o contrato disser explicitamente que compartilhará os dados do usuário com terceiros em algum lugar na 4ª página, ainda assim ele violará a lei de privacidade porque o usuário clicou em 'Concordo'?
@balki que depende * de quais * dados são compartilhados e * como * são usados. As leis de privacidade podem ser muito complicadas e variam significativamente entre jurisdições. Eu recomendo postar isso como outra pergunta se você estiver interessado.
"Os sistemas de controle dos pais e de observação remota são legais porque podem ser usados ​​legalmente"?
@Immibis é legal distribuí-los com a * intenção * de usá-los legalmente. Da mesma forma, você pode vender facas de cozinha muito bem, mas não pode vender armas de fogo (na maioria dos países).
@kevin Mesmo nos Estados Unidos, e posso estar errado nisso, acredito que é ilegal vender uma arma para alguém se você tiver motivos para acreditar que eles vão usá-la para cometer um crime. Na verdade, acho que é a coisa mais evidente que disse hoje.
Eu considero as alterações do EULA nos termos após a venda. Eu raramente concordo com eles. A empresa teve todas as oportunidades de anunciar o produto com os termos obscenos, mas não o fez. Eles poderiam ter interrompido a venda antes de tentar alterar os termos, mas não o fizeram. Quando um programa se recusa a funcionar devido a um clique em NÃO, geralmente removo essa parte do programa.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...