Questão:
É possível proibir legalmente alguém de criar links para páginas específicas do seu site?
user23013
2015-05-28 18:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ao criar um link, pretendo fornecer instruções exatas sobre como encontrar uma página específica no site, para um usuário com privilégios suficientes. Pode ser um URL ou uma demonstração de onde você deve clicar, etc.

O site não precisa ser aberto a todos. Mas eles não tinham informações sobre a identidade real de seus usuários. Tudo o que eles conseguiram é no máximo uma caixa de seleção "Concordo" durante o registro.

Não estou perguntando se eles podem remover a postagem do usuário ou usando o link, mas é possível solicitar legalmente a remoção do link próprio (em outros sites)?

Meu primeiro palpite é não. Acho que não está diretamente relacionado aos direitos autorais, pois o usuário não postou o conteúdo e seus termos de serviço não podem afetar outros sites. Mas então eu sinto que algumas coisas bem parecidas parecem possíveis, e alguém já deve estar tentando fazer isso. Então é isso? Em caso afirmativo, como esses termos são chamados (uma parte da licença de direitos autorais ou termos de serviço ou outra coisa)?

@apsillers apontou que isso pode ter algo a ver com a lei do contrato. Acho que de fato isso pode ser feito entre empresas, ou empresas e funcionários. Mas (1) ainda é eficaz se o site apenas permitir que os usuários concordem com os termos online? (2) Se um usuário fez isso mesmo assim, acho que você só pode remover o usuário de seu site ou, em teoria, pode deixar o usuário pagar. Mas você ainda não pode remover coisas em outros sites, porque esses sites não concordam com o contrato. Está certo?

Estou pensando em uma licença como esta:

  • Você pode usar as ideias da maneira que quiser (elas não são patenteadas; ou talvez são, mas o fato de seu site os estar descrevendo não pode ser patenteado).
  • Você não pode copiar os artigos diretamente (há direitos autorais).
  • Você não pode consultar as explicações neste site em documentos formais de uma empresa, ou comprovar que este site promoveu essa ideia. Ou um termo mais fraco: você tem que pagar para fazer isso.
  • Você pode reescrever todas as coisas, ou não deixar explicações, ou qualquer outra coisa.

Esta é realmente uma má ideia que eu pensei que deveria ser desaprovada no início. Mas parecia ser mais fraco do que uma empresa pode ter com seus funcionários.

Então, você está perguntando se pode exigir que todos os usuários concordem (por exemplo, com um contrato de não divulgação) em não compartilhar links específicos? Na verdade, isso não tem a ver com direitos autorais (URLs não têm criatividade suficiente para serem protegidos por direitos autorais), mas pode ter a ver com direito contratual.
O que você está tentando fazer é segurança através da obscuridade, o que é uma coisa ruim. A página ainda pode ser encontrada por alguém que a procura ou por alguém que está entediado e clicando em seu site. Você deve adicionar, pelo menos, autenticação de senha básica a esta página segura.
@Chipperyman Vamos supor que ele já tenha autenticação de senha. E os usuários provavelmente podem usar as informações lá da maneira que quiserem. Mas eles não têm permissão para dizer que as informações vêm de uma página exata.
@apsillers Adicionada a tag do contrato e algumas perguntas detalhadas.
Se você não consegue visualizar a página sem uma senha, por que isso é um problema? Só para acalmar minha curiosidade :)
@Chipperyman Adicionados alguns detalhes. Não tenho certeza se realmente gostaria de fazer isso (as coisas podem funcionar dessa maneira pareciam melhor sendo patenteadas), no entanto.
Um responda:
#1
+10
kevin
2015-05-28 19:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não.

Você está correto ao dizer que isso não está relacionado a direitos autorais. O objetivo dos direitos autorais é proteger as expressões de uma ideia .

Um URL é simplesmente um endereço, como um endereço. Você pode impedir legalmente que as pessoas se refiram ao seu endereço residencial? Não. Você pode impedir legalmente as pessoas de passarem e olharem para sua casa na rua? Também não.

Um caso famoso relacionado ao hiperlink é Ticketmaster v Tickets.com (2000). Tickets.com usou informações do site da Ticketmaster e fez um link direto para ele. A decisão estabeleceu que:

  1. o uso de informação não viola
  2. o hiperlink não pode ser uma violação de direitos autorais porque não há cópia está envolvida.
  3. links diretos não são uma competição injusta

Se você acha que é necessário evitar que as pessoas criem links para páginas específicas de seu site, você pode fazer isso tecnicamente.


ATUALIZAÇÃO

Não importa se o seu site se destina a ser público ou não. Por exemplo, uma base de conhecimento que deve ser compartilhada internamente em uma organização, mas acessível na Internet, já que a equipe está distribuída geograficamente.

Novamente, você pode pensar nisso como um endereço residencial. Um edifício corporativo privado destinado apenas aos funcionários. Um endereço, como Room C, 16 / F, Example Corporate Complex, 4321 Lucky Avenue pode ser compartilhado como qualquer outro endereço. Você não pode exigir que as pessoas nunca se refiram ao endereço do seu escritório. Você pode, entretanto, configurar um posto de segurança na entrada e permitir que apenas alguns convidados o visitem.

No caso de um site, você pode declarar em seus termos que não é possível compartilhar informações de acesso a quaisquer partes externas . Isso incluirá o compartilhamento de quaisquer dados de autenticação (por exemplo, senha) que podem ser usados ​​para acessar o conteúdo.

Uma coisa é que, no meu caso, o conteúdo não precisa ser aberto ao público em geral. E os usuários devem concordar com alguns termos antes de acessar essas informações. Esta parece ser uma boa resposta para o caso em que está aberto, e este caso é mais comum. Então, se isso faz uma grande diferença, estou pensando em dividir essa questão em duas. Mas eu não tenho certeza.
@user23013 não importa se o site se destina ao público em geral ou não. Veja minha edição.
Não gosto de usar exemplos, mas este com o endereço e o posto de segurança é particularmente adequado.
@user23013 "os usuários devem concordar com alguns termos antes de acessar essas informações" - você está dizendo que no seu site, os usuários devem normalmente aceitar os termos do seu site antes de terem acesso a determinado conteúdo, mas que o outro site está vinculado diretamente a esse conteúdo e ignorando sua página de aceitação de termos? Em caso afirmativo, você provavelmente pode implementar uma solução técnica usando cookies: se o usuário ainda não tiver um cookie seu quando chegar à sua página de conteúdo, redirecione-o de volta para a página de aceitação de termos, onde obterá um cookie quando aceitar seus termos.
http: // www.example.com / if-my-address-is - an-original-haiku - then-would-it-infringe? ;-)


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...