Questão:
Se um motorista for parado pela polícia, o policial tem o direito de exigir a documentação do carro?
Gabriel Diego
2015-05-31 02:01:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sempre que alguém é parado pela polícia por causa de uma infração de trânsito ou de uma verificação regular, o policial tem o direito de exigir documentos do carro e comprovante de seguro sem um mandado de busca e apreensão?

Observe que o a questão é sobre os documentos do carro ou qualquer coisa diferente da identificação do ocupante (que qualquer policial tem o direito de exigir).

@HDE226868 que está incorreto. Veja https://en.wikipedia.org/wiki/Brendlin_v._California.
A premissa de que os policiais podem exigir identificação sem motivo é incorreta. Eles geralmente precisam de pelo menos uma suspeita razoável de um crime. Veja, por exemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_and_identify_statutes.
"ou verificação regular": existem apenas circunstâncias limitadas em que a polícia pode parar um carro sem suspeita. Os dois únicos que conheço são os pontos de controle de imigração operados pela Patrulha de Fronteira dos EUA ([US v. Martinez Fuerte] (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Martinez-Fuerte)) e pontos de controle de sobriedade, que o judiciário federal permite, mas nem todos os tribunais estaduais permitem ([Michigan State Police v. Sitz] (https://en.wikipedia.org/wiki/Michigan_Department_of_State_Police_v._Sitz)).
Quatro respostas:
#1
+6
Digital fire
2015-05-31 02:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Primeiro, a polícia precisa de uma causa provável para parar um veículo. Algo como uma violação de segurança com o veículo ou algum tipo de violação de movimento. As especificações para uma parada variam de estado para estado.

Em segundo lugar, a polícia tem o direito de pedir a identidade do motorista , registro e, em alguns estados, seguro. Todos os outros passageiros não têm obrigação legal de apresentar identidade.

Ainda assim, não seria contra a quarta emenda exigir registro e prova de seguro contra a vontade do motorista e sem qualquer suspeita de que ele não os está portando?
@gabrieldiegob A quarta alteração não é realmente relevante aqui. O oficial não está procurando ou apreendendo nada. Eles estão pedindo que você prove sua identidade e registro do carro.
Observe que a pergunta é apenas sobre qualquer coisa não relacionada à identificação do motorista. E não está claro para mim que ser forçado por lei a dar qualquer objeto (incluindo documentos) a um oficial não seria uma apreensão. Principalmente se isso pudesse ser usado como prova contra a pessoa envolvida (por causa de um registro vencido ou falta de seguro).
@gabrieldiego Você pode pensar isso, mas não é assim que a lei funciona. Solicitar registro e comprovante de seguro em uma parada de trânsito justificada é considerado razoável.
@gabrieldiego Eles ainda não estão apreendendo nada, no entanto. Em minha experiência, a maioria dos policiais só leva sua identidade de volta para o carro. Eles apenas examinam o registro e o seguro para se certificar de que você os possui e os devolvem imediatamente. Os policiais podem encontrar facilmente essas informações em seu sistema de computador e provavelmente já sabem se seu registro expirou ou não antes de entrar no carro.
@gabrieldiego: Sua interpretação também parece significar que, por exemplo, os agentes do governo não podem pedir para ver licenças comerciais, certificações de inspeção do código de saúde, licenças de construção ou vários outros tipos de documentos. Não haveria sentido em exigir alvarás ou licenças para qualquer coisa se não houvesse uma maneira de verificá-los exigindo que as pessoas mostrassem as licenças quando necessário.
Em teoria, os oficiais não precisam ver essas autorizações, pois podem verificar isso em seus próprios bancos de dados. Digamos que o proprietário de uma empresa tenha perdido o papel de sua licença válida e a empresa seja inspecionada no dia seguinte. Você acha que seria justo ter uma punição só porque este artigo não está presente?
@animuson, a Suprema Corte discorda. O veículo e seus ocupantes são de fato apreendidos. Veja https://en.wikipedia.org/wiki/Brendlin_v._California.
Com relação à @cpast's comment:, o fato de que algo "considerado razoável" é permitido aponta para o fato de que a quarta alteração * está * implicada na análise jurídica, uma vez que a quarta alteração articula o direito de ser livre de busca e apreensão * irracional * . A quarta alteração * aplica-se * a paragens de trânsito e a todas as outras buscas sem mandado.
#2
+6
Kevin Fegan
2015-08-11 03:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como já foi dito, no que diz respeito à matrícula do veículo, o oficial provavelmente já sabe a quem o veículo está matriculado e se está vencido ou não antes de se dirigir ao seu carro, ou pelo menos, ele pode encontrar facilmente essa informação fora.

A prova do seguro é uma questão diferente. O oficial precisará ver para saber se você tem seguro ou não. Para ele, não importa o motivo pelo qual você não o forneceu. Deixou em casa, perdeu, perdeu, destruiu ou simplesmente se recuse a fornecê-lo porque sente que tem o direito de recusar. Ele não pode "forçá-lo" a fornecê-lo (a menos que consiga revistar seu carro e encontrá-lo lá). Ele só pode emitir um tíquete por não fornecê-lo.

Mas sua atitude pode influenciar o que acontecerá a seguir. Ser franco e deixar o policial saber que você deixou seus documentos em casa pode ajudar na sua situação.

Na minha experiência ... uma vez que esse tipo de coisa aconteceu comigo, o policial concordou em prender meus motoristas licença e me permitiu trazer os documentos para a delegacia de polícia e recuperar minha licença.

Outra vez, em um assunto relacionado ao estacionamento, recebi uma multa, mas fui autorizado a trazer os documentos necessários para o delegacia de polícia onde eles então "invalidaram" (cancelaram) a passagem.

É claro que isso nem sempre funcionará e provavelmente não funcionará se você estiver longe de casa.

Lembre-se, (pelo que eu sei, na maioria dos estados) a verdadeira infração é que você "não tem seguro" ... que não forneceu prova quando solicitado, é secundária. Em muitos casos (provavelmente em quase todos os casos), se você comparecer ao tribunal e fornecer documentos de que seu seguro está em dia, e era válido no momento em que a multa foi emitida, o juiz (ou o promotor) provavelmente encerrará o caso sem penalidades. Mas, o que o oficial escreveu na multa sobre a sua atitude e o que você disse a ele na hora pode ter um efeito sobre como tudo isso se desenrola.

#3
+5
jqning
2015-05-31 08:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A polícia tem permissão para pedir essas coisas por causa do que é conhecido como poder de polícia. De modo geral, os estados têm permissão para regular o comportamento dentro de suas fronteiras. Eles regulam e fiscalizam o comportamento por meio de leis. Portanto, as leis nos estados permitem que os policiais peçam certas coisas. A tradição tem suas raízes na Emenda 10, que afirma que os poderes não conferidos ao Governo Federal são dos estados. A Suprema Corte dos EUA manteve as leis estaduais que invadem a liberdade pessoal (Jacobson v. Massachusetts) para manter a ordem pública.

Como foi mencionado, a solicitação de certas informações é fornecida pela lei estadual e é razoável para que a Suprema Corte permita que os estados se policiem.

Obrigado pela sua resposta, é muito informativa. Porém, é constitucional que o motorista tenha de confessar que não carrega aqueles papéis obrigatórios quando foram esquecidos em casa, por exemplo? Seria mais sensato (e legal) não manusear nenhum papel (exceto a carteira de motorista), não explicar por que e manter os direitos da quarta e quinta emendas?
Você precisa entender as especificidades da lei do estado, mas se você não fornecer os documentos, você será atingido com a pena legal que normalmente é uma contravenção. Em sua hipótese, as duas escolhas levam ao mesmo resultado legal - você não fornece os documentos e recebe uma multa por violar a lei que diz que você deve fornecer os documentos. Se uma desculpa é mais sábia do que a outra é uma questão de opinião pessoal.
#4
  0
mongo
2019-01-25 21:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não se trata de precisar saber. Na maioria dos estados, o LE tem acesso a informações de seguro e a produção de um documento de seguro é redundante. Porém, a título de exemplo, em Nova York, a falta de apresentação do documento de seguro (cartão) é punível com até 15 dias de prisão, multa de até $ 1.500 e cível de $ 750. A produção do documento de seguro INDEPENDENTE se o carro está realmente segurado ou não.

Quando você é detido (até mesmo apreendido) em uma parada de trânsito, muito provavelmente o LEO está "regulando o trânsito" e pode solicitá-los documentos perguntando a você. Presume-se que você esteja operando no trânsito e, portanto, sua conformidade é necessária.

O registro atual também está em um banco de dados que geralmente está disponível no carro de patrulha. Muitos carros têm seu banco de dados atualizado diariamente, e se o registro de um deles fosse revogado ou suspenso, estaria disponível para o LEO em 24 horas. No entanto, na maioria dos estados, a exigência de produzir um documento de registro ainda existe, e se o LEO assim o decidir, ele pode citar você por não ter apresentado o documento, mesmo sabendo que o registro é válido.

Então, em Resumindo, uma parada de trânsito é feita sob a presunção de que você está envolvido em uma atividade regulamentada, que é chamada de "tráfego" ou "tráfego de veículos motorizados" e que você está sujeito aos regulamentos que se aplicam a essa atividade regulamentada. Isso inclui a produção de documentos de seguro, registro e carteira de habilitação, e pode incluir outros documentos. O não fornecimento desses documentos o torna sujeito às consequências de acordo com os regulamentos, estatutos, códigos e talvez até mesmo a política.

Ainda estou confuso que uma pessoa possa ser indiretamente forçada a confessar não ter o cartão de seguro assim dito. Parece que se alguém suspeitar de um crime e não confessar ou fornecer sua defesa pode receber uma pena. Em suma, forçar alguém a fornecer um documento sob pena, se não o estiver fornecendo, é o mesmo que forçar alguém a fornecer uma declaração.
Não é uma confissão. É a produção de um documento que o motorista tem a responsabilidade de ter em mãos antes de dirigir um veículo motorizado. Você não é obrigado a fazer uma declaração, apenas apresente o documento. Se for perguntado por que você não tem o documento, pode permanecer em silêncio. Você pode obter um ingresso. No entanto, se você verificou o documento antes de dirigir, pois é necessário ter o documento, então não haveria nada para "confessar".


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...